"L'intelligenza artificiale eliminerà i lavori che richiedono compiti ripetitivi e guadagni di mille euro al mese."

Facebook non era ancora nato e Google muoveva i primi passi alla fine degli anni Novanta, quando Inma Martínez, il suo capo presso la società di telecomunicazioni britannica Cable & Wireless, le chiese di diventare la signora Internet.

"A quel tempo, per capire internet, ho iniziato a studiare i primi sistemi di personalizzazione utilizzati da Amazon. Si trattava di un algoritmo molto semplice. Ed è così che mi sono immerso completamente nell'intelligenza artificiale (IA). Inoltre, vivendo a Londra, una delle culle dell'IA, e conoscendo le persone di DeepMind prima che Google le acquistasse, sono stato completamente immerso nel mondo. Sono stato all'inizio di tutto, di tutto questo", spiega Martínez, attualmente membro del Consiglio della Segreteria di Stato per la Digitalizzazione e l'Intelligenza Artificiale in Spagna (Sedia) e consulente di agenzie internazionali per l'IA per il G7 e l'OCSE.

Questa donna valenciana è diventata una delle massime esperte di intelligenza artificiale al mondo. Tutta la sua carriera è stata legata alle tecnologie più recenti, ricoprendo il ruolo di consulente per l'UE, i governi britannico e olandese e, relativamente di recente, per il governo spagnolo, tra gli altri.

Corsa pazza

Per Martínez, parlare di intelligenza artificiale va oltre il semplice parlare di tecnologia. L'IA è diventata un'arma potente per gli stati, e il suo controllo e la sua regolamentazione sono fonte di tensione.

"È molto importante dire che c'è una perdita di leadership nel mondo politico, mentre l'IA continua ad avanzare e progredire a velocità vertiginosa. Non abbiamo un'idea chiara di cosa dovrebbe servire esattamente. Mancano risposte, e questo è il pericolo del momento. Un giorno ci sveglieremo e Sam Altman avrà lanciato la sua prima versione di intelligenza artificiale generale. Crede che sia come ChatGPT, che ha messo nelle mani delle persone affinché fossero i suoi tester. Ma siamo in un momento molto più complesso", spiega Martínez.

La ricercatrice definisce la situazione attuale come una corsa al ribasso, attribuita a OpenAI per il lancio prematuro di ChatGPT , che ha costretto la concorrenza a premere l'acceleratore per evitare di perdere terreno. "Ci sono molte aziende che cercano di accaparrarsi una fetta della torta e annunciano costantemente nuovi sviluppi, il che dimostra la rapidità con cui l'intelligenza artificiale sta avanzando, ma questa velocità è trainata principalmente dalla competitività, e questo rappresenta un pericolo", aggiunge.

In questa corsa, non sono solo i piloti americani a investire milioni e milioni di euro. Anche la Cina, che gli Stati Uniti hanno messo alle strette bloccando la vendita di componenti chiave per impedirle di produrre i propri microchip di alta generazione, ha sorpreso il mondo a gennaio con il lancio di DeepSeek.

"La capacità della Cina di produrre hardware e software competitivi sta ridefinendo la geopolitica dell'IA. Si prevede che il paese asiatico avrà il vantaggio chiave di implementare l'IA in modo realmente fruibile da tutti, rivolgendosi a un ampio segmento di mercato alla ricerca di soluzioni convenienti ed efficienti. Di fatto, la concorrenza è così intensa che aziende globali come BMW stanno valutando l'utilizzo dell'IA cinese (attraverso una partnership con Alibaba) per le loro auto nel mercato cinese, soprattutto se le politiche protezionistiche degli Stati Uniti continueranno. Questo dimostra come le aziende stiano prendendo decisioni strategiche basate sulla scelta dei fornitori di IA, al di là delle principali potenze occidentali", afferma.

Il potere degli agenti

Gli enormi progressi nell'intelligenza artificiale sembrano avvicinarci alla prossima fase di questa tecnologia: gli agenti. Ma, ancora una volta, la corsa alla leadership del settore potrebbe avere conseguenze. "I leader di Google DeepMind hanno già pubblicamente avvertito che l'IA agentica non è ancora pronta per un uso diffuso. Questa IA è multimodale e indipendente, il che significa che può prendere decisioni ed eseguire azioni senza consultare l'utente. Per inerzia, cercherà sempre di produrre un risultato, anche se non dispone delle autorizzazioni o dei dati corretti, il che potrebbe portare ad allucinazioni e decisioni pericolose ", spiega l'esperto valenciano.

Un po' più in là, il settore tecnologico si concentra sullo sviluppo di un'IA generale in grado di superare il pensiero umano. L'intenzione di OpenAI o di altre aziende tecnologiche di anticipare il lancio della loro IA prematuramente potrebbe mettere a disposizione degli utenti un prodotto incompiuto e pericoloso, in grado di "sostituire gli esseri umani in compiti che promuovono lo sviluppo cognitivo, rendendo le persone più apatiche e meno creative ", sottolinea lo scienziato.

Ma anche prima dell'arrivo di questa IA generalizzata, la preoccupazione è rivolta a una possibile perdita di posti di lavoro e persino di professioni. Inma Martínez è chiara: "Sì, l'IA eliminerà quei lavori in cui una persona svolge un singolo compito ripetitivo per tutto il giorno – di solito lavori che guadagnano migliaia di euro – se questo compito può essere automatizzato da un sistema. Ma il problema non è la tecnologia in sé, bensì il fatto che abbiamo permesso alle persone di lavorare su cose senza rispetto e senza scopo". Anche altre carriere, come la programmazione, perderanno significato tra qualche anno, secondo la scienziata, che prevede che le carriere creative saranno pagate "come l'oro" perché dovranno essere svolte da esseri umani.

Regolamento

Questa mancanza di leadership politica nell'intelligenza artificiale è evidente quando si parla di regolamentazione. Mentre le Nazioni Unite e l'UNESCO hanno cercato di stabilire quadri normativi etici e di sicurezza, anche l'Unione Europea ha varato lo scorso anno un proprio Artificial Intelligence Act nel tentativo di tenere il passo. Ma in questo caso, questa fretta ha portato, secondo lo scienziato, a una regolamentazione mal concepita .

Il ricercatore sottolinea che la legge parla di intelligenza artificiale incentrata sull'uomo, ma non fornisce alcuna definizione di cosa significhi, non fornisce parametri o linee guida chiari su come le aziende dovrebbero agire o su come l'intelligenza artificiale dovrebbe essere certificata e imporrà costi significativi alle piccole imprese.

La situazione è diversa in Spagna, uno dei primi Paesi in Europa ad aver lanciato la propria strategia nazionale con la proposta di sandbox regolatori. " La Spagna è stata intelligente nell'affrontare questo tema attraverso banchi di prova che consentono l'interpretazione e l'applicazione di una governance dei dati personalizzata per ciascun settore industriale. Abbiamo fatto bene a concentrare questa tabella di marcia sul rafforzamento dei settori chiave per il PIL", afferma.

Il ricercatore insiste sul fatto che è essenziale trovare una leadership politica nell'ambito dell'intelligenza artificiale, capace di agire ora per definire dove tagliarla, dove potenziarla e, soprattutto, per cosa usarla esattamente, "prima che la mancanza di giustificazioni e risposte determini un futuro senza scopo umano".